Аркадий Островский, обозреватель The Economist
"Имитация как идеология"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
С 2007, с Мюнхенской речи Путина редакторы и читатели спрашивают у меня, действительно ли Путин и его соратники верят в то, что говорят. Я думаю, это это бессмысленный вопрос. Человек верит в то, что он сейчас говорит, в то, во что ему удобно верить. Он может себя убедить в том или ином. Идеологические режимы считаются более страшными, и война актуализировала попытки найти идеологию Путина. Я думаю, что война стала возможной именно благодаря концу идеологии и в России, и на Западе. Отсутствие идеологии позволяет Путину вести эту войну.
В первые дни и недели войны мы видели возникновение в России эстетики, похожей на фашистскую: буквы Z (которой нет в русском алфавите), тексты Тимофея Сергейцева, одежда и эстетика ведущих Соловьева и Скабеевой. Это стилизация под фашизм. Я думаю, это стилизация: очевиден контраст между отсутствием массовой поддержки войны и этой квази-фашистской эстетикой. Важный подход: если что-то похоже на Х, то это, скорее всего, и есть Х.
Почему война, объявленная под лозунгами борьбы с нацизмом, с использованием советских идеологем, на практике заимствует не советскую, а скорее фашистскую символику? Возможно, именно ради создания впечатления массовой поддержки войны. Советская символика для многих не была связана с такой экзальтацией. Путин превратил победу во II Мировой войне в рессентимент, что было нетривиальной задачей, но формировался он в 1970-х, на здоровом цинизме к «марксистско-ленинской лабуде», в отличие от партийного начальства. Это номенклатура, которая думала, что все лучше всех понимает.
В своем обращении к нацистской эстетике Путин был последователен, - подобно этому в 1999 он явился перед россиянами в образе Штирлица через знаменитый опрос журнала Ъ-Власть и первый документальный фильм о Путине, где звучала мелодия Таривердиева. «17 мгновений весны» в 1973 (год поступления Путина в КГБ) были сняты по заказу КГБ. Эстетика советских шпионов, понимал Андропов, не будет работать так хорошо, как нацистская. Восхищение этой нацистской формой, «ариец» Тихонов, игравший Штирлица, - все это сработало как мобилизационный ресурс. Дмитрий Пригов писал, что Штирлиц – одновременно идеальный советский и нацистский продукт, результат манипулятивного подхода.
Ровно таким был и Путин. Он имитирует и советскую и нацистскую идеологию. Но для имитации всеобщей поддержки нацистская идеология подходит лучше: это перформанс, высшее проявление которого – война, это привнесение эстетики в политику. Когда после неудавшегося блицкрига к лету 2022 стало понятно, что война провалилась, Путин постепенно стал переходить от нацистской символики к нормализации войны, превращению ее в рутину.
В том же 1973 появляется письмо Солженицына вождям (освободитесь от идеологии марксизма, и этим спасите страну) и ответ на него Сахарова (он спокойно и уверенно отметил, что неудачи СССР порождены не столько идеологией, ведь общество идеологически индифферентно, а руководят им прагматичные политики, желающие сохранить власть). Путин и его псевдо-, имитационная идеология тоже идеологически индифферентна. Именно на ней стоит война. Отсутствие идеологии не делает этот режим и его дела менее страшными.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Имитация как идеология"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
С 2007, с Мюнхенской речи Путина редакторы и читатели спрашивают у меня, действительно ли Путин и его соратники верят в то, что говорят. Я думаю, это это бессмысленный вопрос. Человек верит в то, что он сейчас говорит, в то, во что ему удобно верить. Он может себя убедить в том или ином. Идеологические режимы считаются более страшными, и война актуализировала попытки найти идеологию Путина. Я думаю, что война стала возможной именно благодаря концу идеологии и в России, и на Западе. Отсутствие идеологии позволяет Путину вести эту войну.
В первые дни и недели войны мы видели возникновение в России эстетики, похожей на фашистскую: буквы Z (которой нет в русском алфавите), тексты Тимофея Сергейцева, одежда и эстетика ведущих Соловьева и Скабеевой. Это стилизация под фашизм. Я думаю, это стилизация: очевиден контраст между отсутствием массовой поддержки войны и этой квази-фашистской эстетикой. Важный подход: если что-то похоже на Х, то это, скорее всего, и есть Х.
Почему война, объявленная под лозунгами борьбы с нацизмом, с использованием советских идеологем, на практике заимствует не советскую, а скорее фашистскую символику? Возможно, именно ради создания впечатления массовой поддержки войны. Советская символика для многих не была связана с такой экзальтацией. Путин превратил победу во II Мировой войне в рессентимент, что было нетривиальной задачей, но формировался он в 1970-х, на здоровом цинизме к «марксистско-ленинской лабуде», в отличие от партийного начальства. Это номенклатура, которая думала, что все лучше всех понимает.
В своем обращении к нацистской эстетике Путин был последователен, - подобно этому в 1999 он явился перед россиянами в образе Штирлица через знаменитый опрос журнала Ъ-Власть и первый документальный фильм о Путине, где звучала мелодия Таривердиева. «17 мгновений весны» в 1973 (год поступления Путина в КГБ) были сняты по заказу КГБ. Эстетика советских шпионов, понимал Андропов, не будет работать так хорошо, как нацистская. Восхищение этой нацистской формой, «ариец» Тихонов, игравший Штирлица, - все это сработало как мобилизационный ресурс. Дмитрий Пригов писал, что Штирлиц – одновременно идеальный советский и нацистский продукт, результат манипулятивного подхода.
Ровно таким был и Путин. Он имитирует и советскую и нацистскую идеологию. Но для имитации всеобщей поддержки нацистская идеология подходит лучше: это перформанс, высшее проявление которого – война, это привнесение эстетики в политику. Когда после неудавшегося блицкрига к лету 2022 стало понятно, что война провалилась, Путин постепенно стал переходить от нацистской символики к нормализации войны, превращению ее в рутину.
В том же 1973 появляется письмо Солженицына вождям (освободитесь от идеологии марксизма, и этим спасите страну) и ответ на него Сахарова (он спокойно и уверенно отметил, что неудачи СССР порождены не столько идеологией, ведь общество идеологически индифферентно, а руководят им прагматичные политики, желающие сохранить власть). Путин и его псевдо-, имитационная идеология тоже идеологически индифферентна. Именно на ней стоит война. Отсутствие идеологии не делает этот режим и его дела менее страшными.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 1. Сессия 4. Идеология путинского режима после начала вторжения в Украину.
Играет ли идеология существенную роль в путинском оправдании войны с Украиной, или ее роль незначительна, и власть интересует лишь “официальный патриотизм”? Какова природа идеологии, формируемой Путиным: это империализм? фашизм? Почему исторический реваншизм…
Приглашаем на второй день конференции
"Страна и мир: российские реалии 2023"
Сессия 5 Мировая политика (начало)
09.30-11.00 CET // 11.30-13.00 по Москве
Организовано совместно с Немецким Сахаровским обществом
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать противостояние, если эта война — надолго? И как будут дальше вести себя неприсоединившиеся или поддерживающие Россию страны?
▪️Сабине Фишер, старшая научная сотрудница исследовательской группы Восточной Европы и Евразии Немецкого института международных отношений и безопасности
"Внутренние причины российской агрессии против Украины";
▪️Ральф Фюкс, директор Центра либеральной современности
"Война России против Украины: момент истины для Европы";
▪️Александр Баунов, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
"Стратегия войны и мира".
"Страна и мир: российские реалии 2023"
Сессия 5 Мировая политика (начало)
09.30-11.00 CET // 11.30-13.00 по Москве
Организовано совместно с Немецким Сахаровским обществом
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать противостояние, если эта война — надолго? И как будут дальше вести себя неприсоединившиеся или поддерживающие Россию страны?
▪️Сабине Фишер, старшая научная сотрудница исследовательской группы Восточной Европы и Евразии Немецкого института международных отношений и безопасности
"Внутренние причины российской агрессии против Украины";
▪️Ральф Фюкс, директор Центра либеральной современности
"Война России против Украины: момент истины для Европы";
▪️Александр Баунов, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
"Стратегия войны и мира".
YouTube
День 2. Сессия 1. Мировая политика.
Организовано совместно с Немецким Сахаровским обществом Deutsche Sacharow Gesellschaft.
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать сопротивление Украины…
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать сопротивление Украины…
Ральф Фюкс, директор Центра либеральной современности
"Война России против Украины: момент истины для Европы"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Я скажу о значении этой войны для Европы и Запада, об их реакции на эту войну. Для политического класса в Европе, для западной общественности начало войны было шоком, открывшим правду о характере российского режима. Хотя и до этого сигналов было предостаточно: Путин отрицал правила игры, принятые в Европе, и отрицал право стран Восточной Европы на суверенность. Россия требовала переустройства мира, она хотела, чтобы «большие страны» договаривались о будущем стран, за которыми Путин отрицает право на суверенитет.
Однако сигналы воспринимались неправильно: мы думали, что Путин пытается добиться от Запада более выгодных соглашений, никто не хотел верить, что он готов начать большую войну. Военные приготовления на границе с Украиной и жестокая война в Сирии тоже показывали, как Россия готова вести войну. Путин подумал, что Запад «уворачивается» и «увиливает» от прямого столкновения, счел Запад слабым. Последствия для нас оказались очень тяжелыми.
Это нападение не только на Украину, но и на весь европейский порядок безопасности – на иллюзию, что войн больше не будет, противников больше нет, остались только «сложные партнеры», а военных конфликтов в Европе больше не будет. Европа не готова к войне. Бундесвер пережил мощное сокращение. Теперь началась новая эпоха. Вернулся конфликт политических систем, опасность нападения снова стала частью нашей жизни.
Период стратегического партнерства с Россией закончился. Германия, которая более всех была зависима от энергопоставок из России, очень быстро сократила эти поставки. До войны мы не поставляли оружие Украине, чтобы не провоцировать Россию на агрессию. Но в итоге это не предотвратило, а наоборот, способствовало агрессии.
Момент решимости Запада перед лицом российской агрессии так и не наступил. Есть много позиций по отношению к войне. Есть три основные политические позиции:
1) ставка на военную победу Украины (если не остановить Путина сейчас, он будет и дальше действовать так же, ведь его цели простираются дальше, чем просто «присоединить Украину»). Война воспринимается как решающая проба сил между Россией и Европой. В этот лагерь входят страны Восточной Европы, Скандинавия, Великобритания.
2) сторонники Путина, куда входят Венгрия, правопопулистские партии, сторонники Трампа. Они хотят завершения войны на условиях Путина и требуют прекращения поставок вооружений Украине. Сторонники такого подхода влиятельны в Германии и Великобритании.
3) Вашингтон, Берлин, Париж, - этот лагерь поддерживает Украину, но не ставит цель ее военной победы. Цель – поставить Украину в наилучшую позицию для переговоров с Украиной, не допустить ее коллапса и дать возможность защищаться. В отличие от Польши, Германия не скажет «это наша война, мы должны ее выиграть». Этот лагерь ставит на переговоры. Членство Украины в НАТО – тоже вопрос переговоров с Россией. В основе такой позиции – страх, что находящаяся на грани поражения Россия применит ядерное оружие. Есть и опасения коллапса путинского режима, коллапса и хаоса в стране с 16 тыс ядерных боеголовок, неуверенность в достаточной поддержки со стороны собственного общества, чтобы увеличить помощь Украине.
Приведет ли такое соотношение сил в обозримом будущем к началу переговоров с Путиным? Я опасаюсь, что если Запад покажет свою неготовность, нежелание вступать в долгую конфронтацию с Путиным, это даст очень плохой сигнал Китаю и другим авторитарным странам. Возможно, для большей готовности потребуется еще несколько кризисов, и тогда цена конфронтации возрастет еще сильнее.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Война России против Украины: момент истины для Европы"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Я скажу о значении этой войны для Европы и Запада, об их реакции на эту войну. Для политического класса в Европе, для западной общественности начало войны было шоком, открывшим правду о характере российского режима. Хотя и до этого сигналов было предостаточно: Путин отрицал правила игры, принятые в Европе, и отрицал право стран Восточной Европы на суверенность. Россия требовала переустройства мира, она хотела, чтобы «большие страны» договаривались о будущем стран, за которыми Путин отрицает право на суверенитет.
Однако сигналы воспринимались неправильно: мы думали, что Путин пытается добиться от Запада более выгодных соглашений, никто не хотел верить, что он готов начать большую войну. Военные приготовления на границе с Украиной и жестокая война в Сирии тоже показывали, как Россия готова вести войну. Путин подумал, что Запад «уворачивается» и «увиливает» от прямого столкновения, счел Запад слабым. Последствия для нас оказались очень тяжелыми.
Это нападение не только на Украину, но и на весь европейский порядок безопасности – на иллюзию, что войн больше не будет, противников больше нет, остались только «сложные партнеры», а военных конфликтов в Европе больше не будет. Европа не готова к войне. Бундесвер пережил мощное сокращение. Теперь началась новая эпоха. Вернулся конфликт политических систем, опасность нападения снова стала частью нашей жизни.
Период стратегического партнерства с Россией закончился. Германия, которая более всех была зависима от энергопоставок из России, очень быстро сократила эти поставки. До войны мы не поставляли оружие Украине, чтобы не провоцировать Россию на агрессию. Но в итоге это не предотвратило, а наоборот, способствовало агрессии.
Момент решимости Запада перед лицом российской агрессии так и не наступил. Есть много позиций по отношению к войне. Есть три основные политические позиции:
1) ставка на военную победу Украины (если не остановить Путина сейчас, он будет и дальше действовать так же, ведь его цели простираются дальше, чем просто «присоединить Украину»). Война воспринимается как решающая проба сил между Россией и Европой. В этот лагерь входят страны Восточной Европы, Скандинавия, Великобритания.
2) сторонники Путина, куда входят Венгрия, правопопулистские партии, сторонники Трампа. Они хотят завершения войны на условиях Путина и требуют прекращения поставок вооружений Украине. Сторонники такого подхода влиятельны в Германии и Великобритании.
3) Вашингтон, Берлин, Париж, - этот лагерь поддерживает Украину, но не ставит цель ее военной победы. Цель – поставить Украину в наилучшую позицию для переговоров с Украиной, не допустить ее коллапса и дать возможность защищаться. В отличие от Польши, Германия не скажет «это наша война, мы должны ее выиграть». Этот лагерь ставит на переговоры. Членство Украины в НАТО – тоже вопрос переговоров с Россией. В основе такой позиции – страх, что находящаяся на грани поражения Россия применит ядерное оружие. Есть и опасения коллапса путинского режима, коллапса и хаоса в стране с 16 тыс ядерных боеголовок, неуверенность в достаточной поддержки со стороны собственного общества, чтобы увеличить помощь Украине.
Приведет ли такое соотношение сил в обозримом будущем к началу переговоров с Путиным? Я опасаюсь, что если Запад покажет свою неготовность, нежелание вступать в долгую конфронтацию с Путиным, это даст очень плохой сигнал Китаю и другим авторитарным странам. Возможно, для большей готовности потребуется еще несколько кризисов, и тогда цена конфронтации возрастет еще сильнее.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 1. Мировая политика.
Организовано совместно с Немецким Сахаровским обществом Deutsche Sacharow Gesellschaft.
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать сопротивление Украины…
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать сопротивление Украины…
Александр Баунов, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
"Стратегия войны и мира"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2017 я оспаривал точку зрения, что российская власть в первую очередь движима деньгами, которые она хочет тратить за границей, и что Путин в первую очередь ориентируется на собственный рейтинг. Популярность – важный источник политических решений, но российское руководство способно и на непопулярные действия, которые, с его точки зрения, ведут к восстановлению исторической справедливости, укрепляют глобальную роль России или ведут к укреплению ее безопасности.
Российское государство движимо глобальными амбициями, а не жаждой денег, и желанием распространять свое влияние и силу экономическим, политическим и военным способами. Если у нее не получается это делать, проецируя власть за пределы собственных границ, то мир устроен несправедливо. Это глобальные амбиции.
Обладание властью над такой крупной и хорошо вооруженной страной, как Россия, психологически раздувает эти амбиции, но они распространены и среди «простых людей». Запад живет лучше, зато мы можем его уничтожить, а не делаем этого потому, что добрые, думали советские люди. За это нам нужно уважение, признание нашей доброты. Это было распространенным представлением.
Осознав невозможность догнать и перегнать Запад экономически и технологически, Путин строит его альтернативу: капитализм без Запада, изолированный от Запада капитализм. В центре этой стратегии строительство альтернативного капиталистического мирового порядка. Это российская стратегия войны.
По сравнению с первыми голосованиями в ООН поддержка России выросла – ей удалось создать глобальный раскол там, где должно было бы царить глобальное единодушие перед лицом российской агрессии. Многие страны считают российское поведение приемлемым. Это и есть измененный Россией мировой порядок: цель достигнута, мир изменился.
Целью Запада было спасти как можно больше украинского суверенитета и территории, она достигнута. А вот нанести России поражение – военное или экономическое – и изменить российский режим не удалось. А вот попытка сохранить прежний мировой порядок работает на Путина: это непопулярная во множестве стран стратегия. Слишком многие хотят его изменить.
Война перешла в фазу ассиметричного выжидания: кто кого переждет из-за разницы в размерах. Россия ждет истощения Украины, Запад – истощения России, плюс Россия думает, что Запад истощится быстрее, поддерживая Украину. Все молятся в храме бога времени Хроноса. Такая стратегия позволяет минимизировать потери, но матрешка ожиданий как стратегия перехода от войны к миру не работает.
Стратегический ответ Запада на российское предложение нового мирового порядка непопулярен вне Запада. Новое всегда звучит привлекательнее. Многие ждут от Запада предложение какого-то нового мирового порядка, а не попытки удержать старый. В отличие Запада, Китай, говорят страны глобального Юга, экспортирует к нам процветание, не требуя ничего взамен, не требуя демократизации. Примерно так видится ситуация из стран глобального Юга.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Стратегия войны и мира"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2017 я оспаривал точку зрения, что российская власть в первую очередь движима деньгами, которые она хочет тратить за границей, и что Путин в первую очередь ориентируется на собственный рейтинг. Популярность – важный источник политических решений, но российское руководство способно и на непопулярные действия, которые, с его точки зрения, ведут к восстановлению исторической справедливости, укрепляют глобальную роль России или ведут к укреплению ее безопасности.
Российское государство движимо глобальными амбициями, а не жаждой денег, и желанием распространять свое влияние и силу экономическим, политическим и военным способами. Если у нее не получается это делать, проецируя власть за пределы собственных границ, то мир устроен несправедливо. Это глобальные амбиции.
Обладание властью над такой крупной и хорошо вооруженной страной, как Россия, психологически раздувает эти амбиции, но они распространены и среди «простых людей». Запад живет лучше, зато мы можем его уничтожить, а не делаем этого потому, что добрые, думали советские люди. За это нам нужно уважение, признание нашей доброты. Это было распространенным представлением.
Осознав невозможность догнать и перегнать Запад экономически и технологически, Путин строит его альтернативу: капитализм без Запада, изолированный от Запада капитализм. В центре этой стратегии строительство альтернативного капиталистического мирового порядка. Это российская стратегия войны.
По сравнению с первыми голосованиями в ООН поддержка России выросла – ей удалось создать глобальный раскол там, где должно было бы царить глобальное единодушие перед лицом российской агрессии. Многие страны считают российское поведение приемлемым. Это и есть измененный Россией мировой порядок: цель достигнута, мир изменился.
Целью Запада было спасти как можно больше украинского суверенитета и территории, она достигнута. А вот нанести России поражение – военное или экономическое – и изменить российский режим не удалось. А вот попытка сохранить прежний мировой порядок работает на Путина: это непопулярная во множестве стран стратегия. Слишком многие хотят его изменить.
Война перешла в фазу ассиметричного выжидания: кто кого переждет из-за разницы в размерах. Россия ждет истощения Украины, Запад – истощения России, плюс Россия думает, что Запад истощится быстрее, поддерживая Украину. Все молятся в храме бога времени Хроноса. Такая стратегия позволяет минимизировать потери, но матрешка ожиданий как стратегия перехода от войны к миру не работает.
Стратегический ответ Запада на российское предложение нового мирового порядка непопулярен вне Запада. Новое всегда звучит привлекательнее. Многие ждут от Запада предложение какого-то нового мирового порядка, а не попытки удержать старый. В отличие Запада, Китай, говорят страны глобального Юга, экспортирует к нам процветание, не требуя ничего взамен, не требуя демократизации. Примерно так видится ситуация из стран глобального Юга.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 1. Мировая политика.
Организовано совместно с Немецким Сахаровским обществом Deutsche Sacharow Gesellschaft.
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать сопротивление Украины…
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать сопротивление Украины…
Продолжаем второй день конференции
"Страна и мир: российские реалии 2023"
Сессия 6 Мировая политика (окончание)
Организовано совместно с Немецким Сахаровским обществом
11.45-12.45 CET // 13.45-14.45 по Москве
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать противостояние, если эта война — надолго? И как будут дальше вести себя неприсоединившиеся или поддерживающие Россию страны?
▪️Михаил Минаков, философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute
"Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны";
▪️Александр Габуев, директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
"Россия в условиях конфронтации Китая с Западом";
"Страна и мир: российские реалии 2023"
Сессия 6 Мировая политика (окончание)
Организовано совместно с Немецким Сахаровским обществом
11.45-12.45 CET // 13.45-14.45 по Москве
Коалиция западных стран быстро и решительно поддержала Украину в противостоянии российской агрессии. Но хватит ли у союзников решимости поддерживать противостояние, если эта война — надолго? И как будут дальше вести себя неприсоединившиеся или поддерживающие Россию страны?
▪️Михаил Минаков, философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute
"Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны";
▪️Александр Габуев, директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
"Россия в условиях конфронтации Китая с Западом";
YouTube
День 2. Сессия 2. Мировая политика. Продолжение.
Огранизованно совместно с Немецким Сахаровским обществом
Михаил Минаков, философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute. Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны.
Александр Габуев…
Михаил Минаков, философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute. Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны.
Александр Габуев…
Михаил Минаков, философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute
"Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Как логика коллективной деятельности влияет на политику? Мы живем , по Гегелю, в «духе времени», который влияет на политику. Милитаризация продолжается уже 10 лет. Созданные в последние 40-50 лет институты мира казались доминирующими, казалось, что они будут способны выдержать любую агрессию. Я ошибался. Эти институты оказались не очень эффективными.
Рост числа и интенсивности военных конфликтов после 2014 вынудил Европу увеличить военные расходы. Во всем регионе военные стали сильнее влиять на политику. Война изменила modus operandi и в России, и в Польше, и в Грузии, и в Сербии. Война требует больше финансов и человеческих ресурсов.
Внутренняя политика и в автократиях, и в либеральных демократиях симметрично меняется под влиянием милитаризации. Правительства требует от гражданских обществ большей вовлеченности и сплоченности. Структура становится более связной, вопросы безопасности выходят на первый план. От торгового капитализма многие страны переходят к милитаризированному капитализму, и это происходит очень быстро, всего за полтора года, даже в Брюсселе.
Разрастается юридический релятивизм – во всей Евразии, страны становятся более терпимы к нему ради милитарных целей. Угрожающие события происходят на Южном Кавказе, на Балканах, в Сербии. Мы входим в период, когда не только Россия, но и в других странах одновременно происходят сходные тенденции. Замороженные прежде конфликты возвращаются к нам с новыми рисками, это делает всю систему очень нестабильной и шаткой.
Милитаризм – питательная среда для государств, которые пытаются подчинить себе общества. Он тестирует, насколько ценности и принципы, на которых выстроен либеральный порядок, сможет выдержать эти испытания, управляя конфликтами, не поддаваясь влиянию милитаризированной политики. Как остаться демократией, став при этом военизированной осажденной крепостью?
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Как логика коллективной деятельности влияет на политику? Мы живем , по Гегелю, в «духе времени», который влияет на политику. Милитаризация продолжается уже 10 лет. Созданные в последние 40-50 лет институты мира казались доминирующими, казалось, что они будут способны выдержать любую агрессию. Я ошибался. Эти институты оказались не очень эффективными.
Рост числа и интенсивности военных конфликтов после 2014 вынудил Европу увеличить военные расходы. Во всем регионе военные стали сильнее влиять на политику. Война изменила modus operandi и в России, и в Польше, и в Грузии, и в Сербии. Война требует больше финансов и человеческих ресурсов.
Внутренняя политика и в автократиях, и в либеральных демократиях симметрично меняется под влиянием милитаризации. Правительства требует от гражданских обществ большей вовлеченности и сплоченности. Структура становится более связной, вопросы безопасности выходят на первый план. От торгового капитализма многие страны переходят к милитаризированному капитализму, и это происходит очень быстро, всего за полтора года, даже в Брюсселе.
Разрастается юридический релятивизм – во всей Евразии, страны становятся более терпимы к нему ради милитарных целей. Угрожающие события происходят на Южном Кавказе, на Балканах, в Сербии. Мы входим в период, когда не только Россия, но и в других странах одновременно происходят сходные тенденции. Замороженные прежде конфликты возвращаются к нам с новыми рисками, это делает всю систему очень нестабильной и шаткой.
Милитаризм – питательная среда для государств, которые пытаются подчинить себе общества. Он тестирует, насколько ценности и принципы, на которых выстроен либеральный порядок, сможет выдержать эти испытания, управляя конфликтами, не поддаваясь влиянию милитаризированной политики. Как остаться демократией, став при этом военизированной осажденной крепостью?
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 2. Мировая политика. Продолжение.
Огранизованно совместно с Немецким Сахаровским обществом
Михаил Минаков, философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute. Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны.
Александр Габуев…
Михаил Минаков, философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute. Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны.
Александр Габуев…
Продолжаем второй день конференции
"Страна и мир: российские реалии 2023"
Сессия 7 Что мы знаем о настроениях россиян?
13.45-15.15 CET // 15.45-17.15 по Москве
В соцопросах россияне выражают поддержку действиям путинского режима в Украине. В то же время многие хотели бы прекращения войны, а динамика набора контрактников не демонстрирует большого числа людей, готовых подняться «на борьбу с Западом в Украине». Каковы на самом деле настроения россиян? Что они думают о войне и как оправдывают ее?
▪️Лев Гудков, заместитель директора и научный руководитель Левада-Центра
"Война и коллективная идентичность";
▪️Андрей Колесников, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
"Полумобилизованное общество в гибридно-тоталитарном режиме";
▪️Светлана Ерпылева, Humboldt fellow в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, сотрудница Лаборатории публичной социологии и Центра независимых социологических исследований
"Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают войну в Украине".
"Страна и мир: российские реалии 2023"
Сессия 7 Что мы знаем о настроениях россиян?
13.45-15.15 CET // 15.45-17.15 по Москве
В соцопросах россияне выражают поддержку действиям путинского режима в Украине. В то же время многие хотели бы прекращения войны, а динамика набора контрактников не демонстрирует большого числа людей, готовых подняться «на борьбу с Западом в Украине». Каковы на самом деле настроения россиян? Что они думают о войне и как оправдывают ее?
▪️Лев Гудков, заместитель директора и научный руководитель Левада-Центра
"Война и коллективная идентичность";
▪️Андрей Колесников, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
"Полумобилизованное общество в гибридно-тоталитарном режиме";
▪️Светлана Ерпылева, Humboldt fellow в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, сотрудница Лаборатории публичной социологии и Центра независимых социологических исследований
"Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают войну в Украине".
YouTube
День 2. Сессия 3. Что мы знаем о настроениях россиян?
В соцопросах россияне выражают поддержку действиям путинского режима в Украине. В то же время многие хотели бы прекращения войны, а динамика набора контрактников не демонстрирует большого числа людей, готовых подняться “на борьбу с Западом в Украине”. Каковы…
Лев Гудков, заместитель директора и научный руководитель Левада-Центра
"Война и коллективная идентичность"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Война стала реакцией массового сознания на неудачу в реализации и советской, и постсоветской утопии – что мы будем жить как в «нормальных странах». 23 года путинского правления сопровождались подавлением процессов социальной дифференциации, уничтожением институциональной автономии отдельных сфер общества: цензура медиа, подавление политической оппозиции, восстановление госконтроля над наукой, экономикой, образованием.
Примитивность постсоветского общества стало хорошей почвой для возвращения государственной идеологии. Доминируют милитаристские институты, включая тайную полицию, автономную от общественного контроля армию и т.д. Теперь это выдается за «традиционные ценности», через которые люди определяют себя и других. Вершину этой пирамиды образуют 5 ведущих институтов: президент (персонификация абсолютной власти), армия, ФСБ, правительство и церковь.
Эти институты образуют единство, которое легитимизируются через миф о наличии могущественных врагов и противостоянии великой России с ними. Пики авторитетности Путина совпадают с противостоянием с внешними врагами. Симметрично в эти моменты возрастает авторитетность армии и ФСБ, и уровень доверия им. Приход Путина означал утверждение идеи, что у России есть враг.
Страна поделилась на меньшинство (18-20%), которое не поддерживает войну и тоталитаризм, и на большинство, которому это нравится. При этом в последние месяцы доля респондентов, которые считают эффективными действия российской армии в Украине, снижается. Люди солидаризируются с образом России как великой державы, боятся, что страна утратит этот статус, этот образ дает им уверенность.
Оба кластера пассивны, слабоструктурированы, они зависят от произвола власти. Большинство гордится институтами, которые защищают страну от врагов, меньшинство отстраивается от этого, но это негативная идентичность без позитивных ценностей. При этом усталость от войны постепенно растет.
Большинство сейчас выступает за прекращение войны и переговоры, но против возврата оккупированных территорий. Это не моральное отрезвление, имперски настроенному большинству важно сохранить свою идентичность через отождествление со страной, которая может навязывать свою волю другим. Выросла доля людей, считающих, что Россия вправе любыми средствами добиваться контроля над бывшими советскими республиками.
Адресат демонстрации этой символической силы – не Украина, а Европа и США. Нагнетание образа угрозы извне сочетается с усилением милитаризма и ростом страха общества перед мировой войной, которое оборачивается ростом доверия к силовым структурам. Это компенсирует сознание неудачи в модернизации. Западные страны с их высокими стандартами жизни становятся объектом ненависти. Действия России воспринимаются не как агрессия, а как реакции на провокации извне.
Дело не в защите традиционных ценностей и духовности, а в политике уничтожения любых оснований автономности и достоинства человека. Элементами такой политики легко становится запрет абортов и атака на ЛГБТ. Эволюция в сторону консерватизма вполне закономерна и логична в рамкой этой системы.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Война и коллективная идентичность"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Война стала реакцией массового сознания на неудачу в реализации и советской, и постсоветской утопии – что мы будем жить как в «нормальных странах». 23 года путинского правления сопровождались подавлением процессов социальной дифференциации, уничтожением институциональной автономии отдельных сфер общества: цензура медиа, подавление политической оппозиции, восстановление госконтроля над наукой, экономикой, образованием.
Примитивность постсоветского общества стало хорошей почвой для возвращения государственной идеологии. Доминируют милитаристские институты, включая тайную полицию, автономную от общественного контроля армию и т.д. Теперь это выдается за «традиционные ценности», через которые люди определяют себя и других. Вершину этой пирамиды образуют 5 ведущих институтов: президент (персонификация абсолютной власти), армия, ФСБ, правительство и церковь.
Эти институты образуют единство, которое легитимизируются через миф о наличии могущественных врагов и противостоянии великой России с ними. Пики авторитетности Путина совпадают с противостоянием с внешними врагами. Симметрично в эти моменты возрастает авторитетность армии и ФСБ, и уровень доверия им. Приход Путина означал утверждение идеи, что у России есть враг.
Страна поделилась на меньшинство (18-20%), которое не поддерживает войну и тоталитаризм, и на большинство, которому это нравится. При этом в последние месяцы доля респондентов, которые считают эффективными действия российской армии в Украине, снижается. Люди солидаризируются с образом России как великой державы, боятся, что страна утратит этот статус, этот образ дает им уверенность.
Оба кластера пассивны, слабоструктурированы, они зависят от произвола власти. Большинство гордится институтами, которые защищают страну от врагов, меньшинство отстраивается от этого, но это негативная идентичность без позитивных ценностей. При этом усталость от войны постепенно растет.
Большинство сейчас выступает за прекращение войны и переговоры, но против возврата оккупированных территорий. Это не моральное отрезвление, имперски настроенному большинству важно сохранить свою идентичность через отождествление со страной, которая может навязывать свою волю другим. Выросла доля людей, считающих, что Россия вправе любыми средствами добиваться контроля над бывшими советскими республиками.
Адресат демонстрации этой символической силы – не Украина, а Европа и США. Нагнетание образа угрозы извне сочетается с усилением милитаризма и ростом страха общества перед мировой войной, которое оборачивается ростом доверия к силовым структурам. Это компенсирует сознание неудачи в модернизации. Западные страны с их высокими стандартами жизни становятся объектом ненависти. Действия России воспринимаются не как агрессия, а как реакции на провокации извне.
Дело не в защите традиционных ценностей и духовности, а в политике уничтожения любых оснований автономности и достоинства человека. Элементами такой политики легко становится запрет абортов и атака на ЛГБТ. Эволюция в сторону консерватизма вполне закономерна и логична в рамкой этой системы.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 3. Что мы знаем о настроениях россиян?
В соцопросах россияне выражают поддержку действиям путинского режима в Украине. В то же время многие хотели бы прекращения войны, а динамика набора контрактников не демонстрирует большого числа людей, готовых подняться “на борьбу с Западом в Украине”. Каковы…
Андрей Колесников, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
"Полумобилизованное общество в гибридно-тоталитарном режиме"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Само начало войны стало свидетельством того, что у российской власти есть миссия, есть идеология, и теперь нашлись технологические средства, чтобы ее осуществить. Война позволила кодифицировать эту идеологию в учебниках и указах президента.
Путинский режим – гибридный тоталитаризм с полумобилизованным обществом, которое основано на национально-имперской идеологии и госкапитализме, ориентированном на изъятие ренты. Мы видим элементы вовлечения населения в соучастие в борьбе, которую ведет политический режим. Библиотеки превентивно отказываются выдавать книги иноагентов.
Государство теперь требует от своих граждан не только голосов, но и тел, забирает их жизнь. Началась работа со школами. Это еще не тоталитаризм, но общество гибридно-тоталитарное. Это мобилизованное наполовину общество. Нынешняя степень мобилизации указывает на движение в тоталитарную сторону. Граждане готовы поддерживать режим в обмен на то, что государство не прибегает к полной мобилизации, ограничиваясь мобилизацией частичной.
Идеология режима имеет национально-имперский характер. Ее корни находятся и в имперском, и в советском прошлом. Это смешение имперской и советской идентичностей, к которым добавляется госкапитализм, предписывающий гражданам: «Ешь и молчи».
45% определенно поддерживают войну, 10% - ее безусловные противники, и в середине – безразличное большинство, которое удовлетворится любым исходом. Режим «негативного консенсуса» сложился после 2014 и стал более заметен в условиях войны. Основная часть сторонников войны считает, что надо поддерживать свою страну, что бы она ни делала.
Такая позиция связана с идентичностью. Теперь новая цель – вести долгую войну и победить в экзистенциальном противостоянии с Западом, который навязывает нам чуждую идеологию и цивилизационные практики. В рамках этого противостояния можно существовать очень долго. Люди не считают, что они живут в концлагере, средний обыватель уверен, что нас напали, есть враги, и стране нужно защищаться.
Можно помалкивать, можно ворчать на кухне, можно не любить политический режим, но есть конформисты, бегущие впереди паровоза со списком людей, которых нужно репрессировать, и они становятся все более влиятельными в обществе. Они задают тон, и их голос хорошо слышен. Конечно, на следующий день после поражения нацисты исчезают, но пока поражения не наступило.
К более жесткой тоталитарной модели режим вряд ли готов переходить. Ему вполне удобно в рамках полутоталитарной модели: люди хотят жить частной жизнью, он опасается нарушить хрупкое согласие, потребовав слишком многого. Имитации социально ответственного поведения пока достаточно.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Полумобилизованное общество в гибридно-тоталитарном режиме"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Само начало войны стало свидетельством того, что у российской власти есть миссия, есть идеология, и теперь нашлись технологические средства, чтобы ее осуществить. Война позволила кодифицировать эту идеологию в учебниках и указах президента.
Путинский режим – гибридный тоталитаризм с полумобилизованным обществом, которое основано на национально-имперской идеологии и госкапитализме, ориентированном на изъятие ренты. Мы видим элементы вовлечения населения в соучастие в борьбе, которую ведет политический режим. Библиотеки превентивно отказываются выдавать книги иноагентов.
Государство теперь требует от своих граждан не только голосов, но и тел, забирает их жизнь. Началась работа со школами. Это еще не тоталитаризм, но общество гибридно-тоталитарное. Это мобилизованное наполовину общество. Нынешняя степень мобилизации указывает на движение в тоталитарную сторону. Граждане готовы поддерживать режим в обмен на то, что государство не прибегает к полной мобилизации, ограничиваясь мобилизацией частичной.
Идеология режима имеет национально-имперский характер. Ее корни находятся и в имперском, и в советском прошлом. Это смешение имперской и советской идентичностей, к которым добавляется госкапитализм, предписывающий гражданам: «Ешь и молчи».
45% определенно поддерживают войну, 10% - ее безусловные противники, и в середине – безразличное большинство, которое удовлетворится любым исходом. Режим «негативного консенсуса» сложился после 2014 и стал более заметен в условиях войны. Основная часть сторонников войны считает, что надо поддерживать свою страну, что бы она ни делала.
Такая позиция связана с идентичностью. Теперь новая цель – вести долгую войну и победить в экзистенциальном противостоянии с Западом, который навязывает нам чуждую идеологию и цивилизационные практики. В рамках этого противостояния можно существовать очень долго. Люди не считают, что они живут в концлагере, средний обыватель уверен, что нас напали, есть враги, и стране нужно защищаться.
Можно помалкивать, можно ворчать на кухне, можно не любить политический режим, но есть конформисты, бегущие впереди паровоза со списком людей, которых нужно репрессировать, и они становятся все более влиятельными в обществе. Они задают тон, и их голос хорошо слышен. Конечно, на следующий день после поражения нацисты исчезают, но пока поражения не наступило.
К более жесткой тоталитарной модели режим вряд ли готов переходить. Ему вполне удобно в рамках полутоталитарной модели: люди хотят жить частной жизнью, он опасается нарушить хрупкое согласие, потребовав слишком многого. Имитации социально ответственного поведения пока достаточно.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 3. Что мы знаем о настроениях россиян?
В соцопросах россияне выражают поддержку действиям путинского режима в Украине. В то же время многие хотели бы прекращения войны, а динамика набора контрактников не демонстрирует большого числа людей, готовых подняться “на борьбу с Западом в Украине”. Каковы…
Светлана Ерпылева, Humboldt fellow в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, сотрудница Лаборатории публичной социологии и Центра независимых социологических исследований
"Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают войну в Украине"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Лаборатория публичной социологии провела уже три волны глубинных интервью с россиянами об их отношении к войне. В первые дни войны подавляющее большинство информантов испытали шок, ступор, непонимание, почему так произошло, как это стало возможным. У них стала разрушаться картина мира. Это пережили и противники войны, и те, кто потом начали ее оправдывать.
За следующие недели и месяцы люди, следившие и до этого за политикой, трансформировали свои эмоции в позицию и стали противниками войны. Остальные, кто жил исключительно частной жизнью, не имели инструментов для этого. Но и жить в состоянии постоянного шока они не могли, и стали восстанавливать разрушенную картину мира. Этому очень помогла госпропаганда.
Люди при этом были не столько зомбированы пропагандой, сколько пытались себя убедить, что в госпропаганде есть здравое зерно. Аполитичная поддержка войны в России – это нередко не одобрение, а оправдание войны. Не поддержка, а скорее объяснение, что у войны как не очень хорошего поступка есть резоны, причины. У страны не было другого выбора. Многие не одобряют войну, но считают ее разумным и неизбежным выходом (в отличие от тех, кто ее активно поддерживает и гордится действиями руководства страны). В речи этих людей много оговорок и оправданий.
Такой тип поддержки связан скорее с надеждой, чем с уверенностью: мы не знаем, что там происходит; но хотелось бы верить, что правительство что-то знало, и руководствовалось какими-то фактами и угрозами и т.д. Этот тип поддержки сопровождается негативными, а не позитивными эмоциями: тревожность, подавленность, стресс, страх, чувство неопределенности: «как умирающая бабушка, она лежит, и ее не выбросишь, и сделать ничего нельзя».
Отсутствие позитивного видения будущего и войны, и своего личного – еще одна черта тех, кто оправдывает войну. Желаемый для них, но нереалистичный сценарий – скорейшее завершение войны на условиях России, нежеланный – ее затягивание. Внятного образа победы нет, и победа нужна только потому, что проигрыш воспринимается как катастрофа.
Планирование личного будущего прекращено: происходит что-то непонятное, реальность кажется квестом, где на тебя все время кто-то нападает. Война кажется многим природной катастрофой, природной силой, с которой невозможно бороться. Она нормализуется как неотвратимая часть реальности, с которой надо смириться.
Нехорошо, что в мире случаются ураганы, но нельзя же быть против ураганов и наводнений? Война для тех, кто ее оправдывает, - тоже ураган. От нас это не зависит, говорят те, кто оправдывают войну. Люди испытали шок в начале войны, она казалось чем-то невозможным. А теперь она кажется неизбежной и неотвратимой, как природное явление.
Этот тип восприятия характерен не для всех россиян и не для всех, кто поддерживает войну, а именно для людей, для которых характерна «аполитичная поддержка». Это большая доля российского населения, но ее точной величины мы не знаем. Испытав шок, а затем пересобрав свою картину мира, они стали оправдывать войну. Это неконсистентная поддержка, без позитивных сценариев и уверенностью.
Аполитичная поддержка – производная от той модели общества, которое формировалось властью на протяжении многих лет. У людей нет навыков формирования собственной позиции. У них нет опыта участия в демократических институтах – они систематически разрушались. В результате люди не могут критиковать даже ту позицию, с которой они изначально не были согласны.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают войну в Украине"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Лаборатория публичной социологии провела уже три волны глубинных интервью с россиянами об их отношении к войне. В первые дни войны подавляющее большинство информантов испытали шок, ступор, непонимание, почему так произошло, как это стало возможным. У них стала разрушаться картина мира. Это пережили и противники войны, и те, кто потом начали ее оправдывать.
За следующие недели и месяцы люди, следившие и до этого за политикой, трансформировали свои эмоции в позицию и стали противниками войны. Остальные, кто жил исключительно частной жизнью, не имели инструментов для этого. Но и жить в состоянии постоянного шока они не могли, и стали восстанавливать разрушенную картину мира. Этому очень помогла госпропаганда.
Люди при этом были не столько зомбированы пропагандой, сколько пытались себя убедить, что в госпропаганде есть здравое зерно. Аполитичная поддержка войны в России – это нередко не одобрение, а оправдание войны. Не поддержка, а скорее объяснение, что у войны как не очень хорошего поступка есть резоны, причины. У страны не было другого выбора. Многие не одобряют войну, но считают ее разумным и неизбежным выходом (в отличие от тех, кто ее активно поддерживает и гордится действиями руководства страны). В речи этих людей много оговорок и оправданий.
Такой тип поддержки связан скорее с надеждой, чем с уверенностью: мы не знаем, что там происходит; но хотелось бы верить, что правительство что-то знало, и руководствовалось какими-то фактами и угрозами и т.д. Этот тип поддержки сопровождается негативными, а не позитивными эмоциями: тревожность, подавленность, стресс, страх, чувство неопределенности: «как умирающая бабушка, она лежит, и ее не выбросишь, и сделать ничего нельзя».
Отсутствие позитивного видения будущего и войны, и своего личного – еще одна черта тех, кто оправдывает войну. Желаемый для них, но нереалистичный сценарий – скорейшее завершение войны на условиях России, нежеланный – ее затягивание. Внятного образа победы нет, и победа нужна только потому, что проигрыш воспринимается как катастрофа.
Планирование личного будущего прекращено: происходит что-то непонятное, реальность кажется квестом, где на тебя все время кто-то нападает. Война кажется многим природной катастрофой, природной силой, с которой невозможно бороться. Она нормализуется как неотвратимая часть реальности, с которой надо смириться.
Нехорошо, что в мире случаются ураганы, но нельзя же быть против ураганов и наводнений? Война для тех, кто ее оправдывает, - тоже ураган. От нас это не зависит, говорят те, кто оправдывают войну. Люди испытали шок в начале войны, она казалось чем-то невозможным. А теперь она кажется неизбежной и неотвратимой, как природное явление.
Этот тип восприятия характерен не для всех россиян и не для всех, кто поддерживает войну, а именно для людей, для которых характерна «аполитичная поддержка». Это большая доля российского населения, но ее точной величины мы не знаем. Испытав шок, а затем пересобрав свою картину мира, они стали оправдывать войну. Это неконсистентная поддержка, без позитивных сценариев и уверенностью.
Аполитичная поддержка – производная от той модели общества, которое формировалось властью на протяжении многих лет. У людей нет навыков формирования собственной позиции. У них нет опыта участия в демократических институтах – они систематически разрушались. В результате люди не могут критиковать даже ту позицию, с которой они изначально не были согласны.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 3. Что мы знаем о настроениях россиян?
В соцопросах россияне выражают поддержку действиям путинского режима в Украине. В то же время многие хотели бы прекращения войны, а динамика набора контрактников не демонстрирует большого числа людей, готовых подняться “на борьбу с Западом в Украине”. Каковы…
Завершающая сессия второго дня конференции
"Страна и мир: российские реалии 2023"
Сессия 8 Экономика военного времени
15.45-18.15 CET // 17.45-20.15 по Москве
Несмотря на беспрецедентные санкции, Россия избежала резкого экономического спада. Удалось приноровиться и к ограничениям на импорт технологической продукции: часть технологий поставляется через третьи страны, а часть — из дружественных России стран. Но удастся ли России значительно нарастить производство вооружений и вести долгую войну?
▪️Александр Либман, профессор по российской и восточно-европейской политике в Свободном университете Берлина
"Экономическая изоляция России: что дальше?";
▪️Хели Симола, старший экономист в Институте развивающихся экономик Банка Финляндии (BOFIT)
"Влияние санкций на российскую экономику";
▪️Павел Лузин, специалист по военной политике, приглашённый научный сотрудник Школы Флетчера при Университете Тафтса в США, старший научный сотрудник Фонда Джеймстаун
"Российский ВПК: производство, издержки, «бутылочные горлышки» и перспективы";
▪️Сергей Гуриев, профессор экономики и провост Sciences Po (Париж)
"Экономическая политика Путина до и после 2022 года";
▪️Андрей Яковлев, ассоциированный исследователь Центра Дэвиса в Гарварде и научный сотрудник Hanse-Wissenschaftskolleg
"Состояние и перспективы российской экономики (с позиции экономических агентов)".
"Страна и мир: российские реалии 2023"
Сессия 8 Экономика военного времени
15.45-18.15 CET // 17.45-20.15 по Москве
Несмотря на беспрецедентные санкции, Россия избежала резкого экономического спада. Удалось приноровиться и к ограничениям на импорт технологической продукции: часть технологий поставляется через третьи страны, а часть — из дружественных России стран. Но удастся ли России значительно нарастить производство вооружений и вести долгую войну?
▪️Александр Либман, профессор по российской и восточно-европейской политике в Свободном университете Берлина
"Экономическая изоляция России: что дальше?";
▪️Хели Симола, старший экономист в Институте развивающихся экономик Банка Финляндии (BOFIT)
"Влияние санкций на российскую экономику";
▪️Павел Лузин, специалист по военной политике, приглашённый научный сотрудник Школы Флетчера при Университете Тафтса в США, старший научный сотрудник Фонда Джеймстаун
"Российский ВПК: производство, издержки, «бутылочные горлышки» и перспективы";
▪️Сергей Гуриев, профессор экономики и провост Sciences Po (Париж)
"Экономическая политика Путина до и после 2022 года";
▪️Андрей Яковлев, ассоциированный исследователь Центра Дэвиса в Гарварде и научный сотрудник Hanse-Wissenschaftskolleg
"Состояние и перспективы российской экономики (с позиции экономических агентов)".
YouTube
День 2. Сессия 4. Экономика военного времени.
Несмотря на беспрецедентные санкции, Россия избежала резкого экономического спада. Удалось приноровиться и к ограничениям на импорт технологической продукции: часть технологий поставляется через третьи страны, а часть - из дружественных России стран. Но удастся…
Александр Либман, профессор по российской и восточно-европейской политике в Свободном университете Берлина
"Экономическая изоляция России: что дальше?"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Год назад многие ожидали неизбежного коллапса и экономической изоляции России. Эти прогнозы не реализовались. Россия не оказалась в изоляции, это важный фактор стабилизации российской экономики. Может ли ситуация изменится? Следует ли ожидать, что Россия окажется в ситуации Северной Кореи, в значительно более серьезной изоляции?
На самом деле никто не ставил себе целью полностью изолировать Россию. Была цель ограничить доходы российского бюджета и импорт ею товаров двойного назначения. Эти две конкретные меры отчасти реализованы. Но эффект оказался значительно ниже ожидаемого.
Санкции оказались недостаточными, чтобы добиться политического эффекта. Может ли это измениться? Отсутствие экономической изоляции – результат противоречия: чем жестче барьеры, тем привлекательнее попытки их обойти для стран, которые торгуют с Россией. Этот аргумент справедлив для любых протекционистских барьеров. Для России этот эффект особенно значим в силу ее величины как экспортера и импортера. Так работает рыночная логика.
Ужесточение мониторинга санкций и активное использование вторичных санкций, на что направлены очередные пакеты санкций, могут сделать торговлю с Россией более рискованной. Но решится ли проблема? Маловероятно. Усиление политического давления на страны, далеко не полностью поддерживающие Россию (как Казахстан), могут вызвать у них обратный эффект – желание расширить торговлю с Россией.
На это накладываются риски деглобализации – риски новых торговых конфликтов. Чем жестче Запад воздействует на страны, торгующие с Россией, тем скорее архитектура глобальной торговли начнет и дальше расползаться. Долгосрочно издержки от фрагментации экономического пространства очень высоки. Наконец, торгующие с Россией страны стараются избежать конфликтов с Россией.
Едва ли изменится позиция стран «глобального Юга» - они не пересмотрят свою позицию относительно войны России и Украины.
Более вероятно, что к сокращению торговли приведет экономической спад в самой России. Северная Корея изолирована, поскольку ей особо нечем торговать. Протекционистские меры в России и борьба за ренту, снижение качества бюрократии сделает российскую экономику менее привлекательной для международной торговли. Произойдет ли это?
Сможет ли Россия оградить от подобной динамики как минимум сектора, связанные с поддержанием военного потенциала?
Деглобализация стала большим риском для мировой экономики – растущее число частных игроков все более четко осознают политические риски внешнеторгового взаимодействия. Чем выше барьеры, тем выгоднее, но и тем рискованнее торговать. Как торговать, если мировая экономика распадется на несколько торговых блоков?
Экономическая изоляция России в этой ситуации становится все менее вероятной. Главным игроком, который сейчас способен экономически изолировать Россию, лишив ее ресурсов для ведения войны, является само правительство. Главная угроза для России – не санкционное давление, а политика самой России. На этот параметр Европе воздействовать сложно.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Экономическая изоляция России: что дальше?"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Год назад многие ожидали неизбежного коллапса и экономической изоляции России. Эти прогнозы не реализовались. Россия не оказалась в изоляции, это важный фактор стабилизации российской экономики. Может ли ситуация изменится? Следует ли ожидать, что Россия окажется в ситуации Северной Кореи, в значительно более серьезной изоляции?
На самом деле никто не ставил себе целью полностью изолировать Россию. Была цель ограничить доходы российского бюджета и импорт ею товаров двойного назначения. Эти две конкретные меры отчасти реализованы. Но эффект оказался значительно ниже ожидаемого.
Санкции оказались недостаточными, чтобы добиться политического эффекта. Может ли это измениться? Отсутствие экономической изоляции – результат противоречия: чем жестче барьеры, тем привлекательнее попытки их обойти для стран, которые торгуют с Россией. Этот аргумент справедлив для любых протекционистских барьеров. Для России этот эффект особенно значим в силу ее величины как экспортера и импортера. Так работает рыночная логика.
Ужесточение мониторинга санкций и активное использование вторичных санкций, на что направлены очередные пакеты санкций, могут сделать торговлю с Россией более рискованной. Но решится ли проблема? Маловероятно. Усиление политического давления на страны, далеко не полностью поддерживающие Россию (как Казахстан), могут вызвать у них обратный эффект – желание расширить торговлю с Россией.
На это накладываются риски деглобализации – риски новых торговых конфликтов. Чем жестче Запад воздействует на страны, торгующие с Россией, тем скорее архитектура глобальной торговли начнет и дальше расползаться. Долгосрочно издержки от фрагментации экономического пространства очень высоки. Наконец, торгующие с Россией страны стараются избежать конфликтов с Россией.
Едва ли изменится позиция стран «глобального Юга» - они не пересмотрят свою позицию относительно войны России и Украины.
Более вероятно, что к сокращению торговли приведет экономической спад в самой России. Северная Корея изолирована, поскольку ей особо нечем торговать. Протекционистские меры в России и борьба за ренту, снижение качества бюрократии сделает российскую экономику менее привлекательной для международной торговли. Произойдет ли это?
Сможет ли Россия оградить от подобной динамики как минимум сектора, связанные с поддержанием военного потенциала?
Деглобализация стала большим риском для мировой экономики – растущее число частных игроков все более четко осознают политические риски внешнеторгового взаимодействия. Чем выше барьеры, тем выгоднее, но и тем рискованнее торговать. Как торговать, если мировая экономика распадется на несколько торговых блоков?
Экономическая изоляция России в этой ситуации становится все менее вероятной. Главным игроком, который сейчас способен экономически изолировать Россию, лишив ее ресурсов для ведения войны, является само правительство. Главная угроза для России – не санкционное давление, а политика самой России. На этот параметр Европе воздействовать сложно.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 4. Экономика военного времени.
Несмотря на беспрецедентные санкции, Россия избежала резкого экономического спада. Удалось приноровиться и к ограничениям на импорт технологической продукции: часть технологий поставляется через третьи страны, а часть - из дружественных России стран. Но удастся…
Сергей Гуриев, профессор экономики и провост Sciences Po (Париж)
"Экономическая политика Путина до и после 2022 года"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Путинская политика не привела к страну ни к развитию, ни к повышению уровня жизни. Путиномика – это капитализм для своих, где экономику контролирует государство или друзья Путина. Такая экономика не может расти быстро. Российская экономика перестала расти.
Но Путин усвоил уроки последних кризисов, и в макроэкономическом отношении страна ведет грамотную политику. Внешний долг государства и компаний, платежный баланс, бюджет – все эти показатели хорошо сбалансированы. Роста нет, но и макроэкономическая устойчивость России обеспечена.
Санкции не способны развалить такую экономику. Тем более что санкции наложены лишь частью стран, с которыми торгует Россия. Вторичные санкции очень слабы. Половина мира к санкциям не присоединяется. В демократической стране падение ВВП на 10% почти всегда ведет к смене правительства, но в России даже такое снижение не было бы большой проблемой.
Россия резко увеличила оборонный заказ, теперь она разделена на военную, имеющую привилегированный доступ к ресурсам, и гражданскую, с дефицитом финансов и кадров. ВВП учитывает круглосуточную работу ВПК, и эта статистика обманчива: есть падение розничного оборота на 8-10%, что не отражается в статистике доходов. Расходы на ВПК растут.
Деньги на это есть: санкции были введены слишком поздно и работали только полгода. Дальше Россия научилась обходить нефтяные санкции, появился танкерный флот, доходы восстановились. По итогам 2023 дефицит не превысит 2% ВВП. Как вернуть эффективность нефтяным санкциям? Без этого войну можно вести сколь угодно долго, покупая недостающие компоненты у третьих стран.
Поэтому следующий шаг – санкции против таких стран. Путинская экономика не будет расти, но и не рухнет, если только санкции не будут резко ужесточены. Да и при ужесточении резервов у России достаточно резервов, которые можно использовать. Тем не менее санкции не бессмысленны. ЦБ приходится повышать процентную ставку, ведь деньги тратятся на то, что не увеличивает благосостояния россиян. Денег в экономике больше, чем гражданских товаров.
ВПК уперся в большие ограничения, и мобилизовывать уже больше нечего. Доля военных расходов бюджета выросла с 4% до 6% ВВП, но не достигнет 15%, как в СССР. Серьезный рост военного производства уже произошел, и хорошо, если Украина сможет с этим справиться.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Экономическая политика Путина до и после 2022 года"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Путинская политика не привела к страну ни к развитию, ни к повышению уровня жизни. Путиномика – это капитализм для своих, где экономику контролирует государство или друзья Путина. Такая экономика не может расти быстро. Российская экономика перестала расти.
Но Путин усвоил уроки последних кризисов, и в макроэкономическом отношении страна ведет грамотную политику. Внешний долг государства и компаний, платежный баланс, бюджет – все эти показатели хорошо сбалансированы. Роста нет, но и макроэкономическая устойчивость России обеспечена.
Санкции не способны развалить такую экономику. Тем более что санкции наложены лишь частью стран, с которыми торгует Россия. Вторичные санкции очень слабы. Половина мира к санкциям не присоединяется. В демократической стране падение ВВП на 10% почти всегда ведет к смене правительства, но в России даже такое снижение не было бы большой проблемой.
Россия резко увеличила оборонный заказ, теперь она разделена на военную, имеющую привилегированный доступ к ресурсам, и гражданскую, с дефицитом финансов и кадров. ВВП учитывает круглосуточную работу ВПК, и эта статистика обманчива: есть падение розничного оборота на 8-10%, что не отражается в статистике доходов. Расходы на ВПК растут.
Деньги на это есть: санкции были введены слишком поздно и работали только полгода. Дальше Россия научилась обходить нефтяные санкции, появился танкерный флот, доходы восстановились. По итогам 2023 дефицит не превысит 2% ВВП. Как вернуть эффективность нефтяным санкциям? Без этого войну можно вести сколь угодно долго, покупая недостающие компоненты у третьих стран.
Поэтому следующий шаг – санкции против таких стран. Путинская экономика не будет расти, но и не рухнет, если только санкции не будут резко ужесточены. Да и при ужесточении резервов у России достаточно резервов, которые можно использовать. Тем не менее санкции не бессмысленны. ЦБ приходится повышать процентную ставку, ведь деньги тратятся на то, что не увеличивает благосостояния россиян. Денег в экономике больше, чем гражданских товаров.
ВПК уперся в большие ограничения, и мобилизовывать уже больше нечего. Доля военных расходов бюджета выросла с 4% до 6% ВВП, но не достигнет 15%, как в СССР. Серьезный рост военного производства уже произошел, и хорошо, если Украина сможет с этим справиться.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 4. Экономика военного времени.
Несмотря на беспрецедентные санкции, Россия избежала резкого экономического спада. Удалось приноровиться и к ограничениям на импорт технологической продукции: часть технологий поставляется через третьи страны, а часть - из дружественных России стран. Но удастся…
Андрей Яковлев, ассоциированный исследователь Центра Дэвиса в Гарварде и научный сотрудник Hanse-Wissenschaftskolleg
"Состояние и перспективы российской экономики (с позиции экономических агентов)"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Прогнозы сильного спада экономики в 2022-23 не оправдались. Но попытаемся посмотреть на экономику не исходя из статистики, а исходя из перспективы экономических агентов. Нестыковка между макропрогнозами и реальностью уже были – и в 1990-е, когда падение оказалось более глубоким, чем можно было ожидать, и в 1999-2000, когда неожиданно начался бурный рост, и в 2008-2009 (глубокий кризис на фоне больших резервов, и в 2020, когда Россия лучше, чем ожидалось, пережила пандемию.
Санкции лишили Россию возможности получать западные кредиты, но одновременно лишили западные капиталы возможности выйти из России. Вдобавок резко выросли цены на сырьевые ресурсы. Отказ стран глобального Юга присоединиться к санкциям привел к тому, что санкции не сыграли решающей роли. Российская экономика нестандартно реагировала на эту ситуацию, что определилось опытом экономических агентов.
Я провел более 40 интервью с директорами промпредприятий, руководителями IT-фирм, банкирами и представителями бизнес-ассоциаций.
Основными факторами устойчивости для 2022 года стали выработавшаяся у бизнеса «готовность к плохому», рыночное поведение большинства фирм, включая госкомпании, господдержка и работающие каналы связи государства и бизнеса, плюс личное восприятие санкций и давления на Россию как своего «профессионального вызова».
В 2023 году дополнительно работал «бюджетный стимул» (рост расходов бюджета на ВПК и выплаты семьям мобилизованных), конкурентный рост зарплат в частном секторе на фоне мобилизации и роста занятости в ВПК. Это ведет к росту спроса. Все это повышает устойчивость российской экономики.
Российские фирмы второго эшелона научились выстраивать новые производственные цепочки, закупая оборудование у разных поставщиков. Многое закупается в России. Это отчасти вынужденная ситуация, но она позволяет экономике адаптироваться к новой ситуации.
Наконец, как ни удивительно, выросла инвестактивность. Ее подстегнули ограничения на вывод средств из России и рост рисков хранения слишком больших средств на счетах в России. Компании не могут инвестировать в других странах, и не хотят держать слишком много средств в банках. Поэтому они наращивают инвестиции.
Задавив оппозицию, государство стало увеличивать контроль за госзакупками, ужесточило санкции за коррупцию, запустило процедуры льготного кредитования и механизмы долгосрочного финансирования и индикативного планирования. Это то, о чем четверть века мечтали предприятия.
Заметны различия в оценках перспектив крупного и, с другой стороны, малого и среднего бизнеса. Истории успеха в прошлом опирались на успешность проектов, осуществляющих экспорт в развитые страны. Российскую продукцию в Европе теперь не ждут, Азии она тоже нужно только сырье. Вдобавок начался передел собственности. Поэтому политические авантюры способны обрушить даже устойчивую экономику. Именно в эту сторону мы и движемся.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
"Состояние и перспективы российской экономики (с позиции экономических агентов)"
На конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Прогнозы сильного спада экономики в 2022-23 не оправдались. Но попытаемся посмотреть на экономику не исходя из статистики, а исходя из перспективы экономических агентов. Нестыковка между макропрогнозами и реальностью уже были – и в 1990-е, когда падение оказалось более глубоким, чем можно было ожидать, и в 1999-2000, когда неожиданно начался бурный рост, и в 2008-2009 (глубокий кризис на фоне больших резервов, и в 2020, когда Россия лучше, чем ожидалось, пережила пандемию.
Санкции лишили Россию возможности получать западные кредиты, но одновременно лишили западные капиталы возможности выйти из России. Вдобавок резко выросли цены на сырьевые ресурсы. Отказ стран глобального Юга присоединиться к санкциям привел к тому, что санкции не сыграли решающей роли. Российская экономика нестандартно реагировала на эту ситуацию, что определилось опытом экономических агентов.
Я провел более 40 интервью с директорами промпредприятий, руководителями IT-фирм, банкирами и представителями бизнес-ассоциаций.
Основными факторами устойчивости для 2022 года стали выработавшаяся у бизнеса «готовность к плохому», рыночное поведение большинства фирм, включая госкомпании, господдержка и работающие каналы связи государства и бизнеса, плюс личное восприятие санкций и давления на Россию как своего «профессионального вызова».
В 2023 году дополнительно работал «бюджетный стимул» (рост расходов бюджета на ВПК и выплаты семьям мобилизованных), конкурентный рост зарплат в частном секторе на фоне мобилизации и роста занятости в ВПК. Это ведет к росту спроса. Все это повышает устойчивость российской экономики.
Российские фирмы второго эшелона научились выстраивать новые производственные цепочки, закупая оборудование у разных поставщиков. Многое закупается в России. Это отчасти вынужденная ситуация, но она позволяет экономике адаптироваться к новой ситуации.
Наконец, как ни удивительно, выросла инвестактивность. Ее подстегнули ограничения на вывод средств из России и рост рисков хранения слишком больших средств на счетах в России. Компании не могут инвестировать в других странах, и не хотят держать слишком много средств в банках. Поэтому они наращивают инвестиции.
Задавив оппозицию, государство стало увеличивать контроль за госзакупками, ужесточило санкции за коррупцию, запустило процедуры льготного кредитования и механизмы долгосрочного финансирования и индикативного планирования. Это то, о чем четверть века мечтали предприятия.
Заметны различия в оценках перспектив крупного и, с другой стороны, малого и среднего бизнеса. Истории успеха в прошлом опирались на успешность проектов, осуществляющих экспорт в развитые страны. Российскую продукцию в Европе теперь не ждут, Азии она тоже нужно только сырье. Вдобавок начался передел собственности. Поэтому политические авантюры способны обрушить даже устойчивую экономику. Именно в эту сторону мы и движемся.
▫️Трансляция и запись выступления доступны на YouTube-канале "О стране и мире".
▫️Трансляции и записи всех сессий конференции можно посмотреть здесь.
▫️Полная программа конференции.
YouTube
День 2. Сессия 4. Экономика военного времени.
Несмотря на беспрецедентные санкции, Россия избежала резкого экономического спада. Удалось приноровиться и к ограничениям на импорт технологической продукции: часть технологий поставляется через третьи страны, а часть - из дружественных России стран. Но удастся…
Лекции Ильи Кукулина
Постколониальная гибридность. Новые стратегии чтения литературных текстов
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина «Российская культурная история и постколониальная мысль: возможности концептуализации и границы применимости».
Седьмая лекция прошла 22 ноября и была посвящена концепции гибридности.
Гибридность – одно из наиболее теоретически «нагруженных» понятий постколониальной теории. В этой лекции речь пойдет и о том, как была разработана концепция гибридности, и о том, как с ней спорили исследователи, и о том, в какой мере она применима к истории советской культуры. Из анализа гибридности, надеюсь, станет понятно, что постколониальные исследования говорят не только и даже не столько о политике, сколько о сознании -- о том, как современный человек переосмысляет свое «я», и о том, как он/а иначе, чем прежде, осмысляет историю тех сообществ, к которым он/а принадлежит. В лекции пойдет речь о советской гибридности и о том, как писатели и художники из "национальных" республик скрыто, "партизански" обходили требования советской национальной политики.
Постколониальная гибридность. Новые стратегии чтения литературных текстов
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина «Российская культурная история и постколониальная мысль: возможности концептуализации и границы применимости».
Седьмая лекция прошла 22 ноября и была посвящена концепции гибридности.
Гибридность – одно из наиболее теоретически «нагруженных» понятий постколониальной теории. В этой лекции речь пойдет и о том, как была разработана концепция гибридности, и о том, как с ней спорили исследователи, и о том, в какой мере она применима к истории советской культуры. Из анализа гибридности, надеюсь, станет понятно, что постколониальные исследования говорят не только и даже не столько о политике, сколько о сознании -- о том, как современный человек переосмысляет свое «я», и о том, как он/а иначе, чем прежде, осмысляет историю тех сообществ, к которым он/а принадлежит. В лекции пойдет речь о советской гибридности и о том, как писатели и художники из "национальных" республик скрыто, "партизански" обходили требования советской национальной политики.
YouTube
Лекции Ильи Кукулина.Постколониальная гибридность. Новые стратегии чтения литературных текстов.
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина “Российская культурная история и постколониальная мысль: возможности концептуализации и границы…
29 ноября. Лекции Ильи Кукулина.
Сценарии и сюжеты деколонизации
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина «Российская культурная история и постколониальная мысль: возможности концептуализации и границы применимости».
Восьмая лекция посвящена сюжетам деколонизации.
Еще в XIX веке, по итогам войны за независимость США, стало складываться представление о том, какой должна быть «правильная» деколонизация: взбунтовавшаяся против центральной власти часть империи, прежде страдавшая от угнетения, обретает независимость и становится парламентской демократией. На протяжении XIX—XXI веков в разных частях мира боролись и взаимодействовали разные сценарии деколонизации. Махатма Ганди (Мохандас Карамчанд Ганди) положил в основу борьбы с колонизаторами ненасильственное сопротивление (сатьяграха). Целый ряд государств стали независимыми в результате вооруженной борьбы, которая с точки зрения метрополий была террором. Современный человек, переживший множество исторических катаклизмов, привык искать в истории аналогии для того, чтобы найти в ней порядок и примерно предсказать, каким может быть ближайшее будущее. На этой лекции я надеюсь обсудить процесс распада СССР и его восприятие современниками. Еще одна задача этой лекции -- показать, чем могут быть полезны и в чем – опасны исторические аналогии при анализе подобных событий.
В дискуссиях в русскоязычных неподцензурных медиа и в социальных сетях сегодня все чаще встречаются ссылки на постколониальную и деколониальную теорию. После начала второй фазы вторжения России в Украину (24 февраля 2022 года) многие публицисты и общественные деятели говорят о необходимости «деколонизации русского языка и русской культуры», но разные авторы вкладывают в эти слова совершенно разное содержание.
У этого курса – три задачи. Первая – рассказать об основных теориях, объясняющих колониальные и постколониальные отношения. Вторая – рассказать о самых важных открытиях, сделанных в рамках постколониальных исследований российской, советской и постсоветской культурной истории в течение последних тридцати лет. Третья – обсудить применимость этих теорий к культурной истории постсоветских стран.
Этот курс может быть полезен и тем, кто интересуется применением постколониальных методов в изучении российской истории, и тем, для кого важно практическое использование постколониальной мысли для полемики с существующим в России политическим и культурным режимом.
Курс состоит из 8 лекций и в случае интереса аудитории может быть продолжен курсом-сиквелом.
Восьмая лекция пройдет 29 ноября в 20.00 по московскому времени.
Если вы хотите присоединиться к лекции в зуме, пожалуйста, зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку за час до начала мероприятия. Лекция, кроме того, будет транслироваться в YouTube-канал «О стране и мире».
Сценарии и сюжеты деколонизации
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина «Российская культурная история и постколониальная мысль: возможности концептуализации и границы применимости».
Восьмая лекция посвящена сюжетам деколонизации.
Еще в XIX веке, по итогам войны за независимость США, стало складываться представление о том, какой должна быть «правильная» деколонизация: взбунтовавшаяся против центральной власти часть империи, прежде страдавшая от угнетения, обретает независимость и становится парламентской демократией. На протяжении XIX—XXI веков в разных частях мира боролись и взаимодействовали разные сценарии деколонизации. Махатма Ганди (Мохандас Карамчанд Ганди) положил в основу борьбы с колонизаторами ненасильственное сопротивление (сатьяграха). Целый ряд государств стали независимыми в результате вооруженной борьбы, которая с точки зрения метрополий была террором. Современный человек, переживший множество исторических катаклизмов, привык искать в истории аналогии для того, чтобы найти в ней порядок и примерно предсказать, каким может быть ближайшее будущее. На этой лекции я надеюсь обсудить процесс распада СССР и его восприятие современниками. Еще одна задача этой лекции -- показать, чем могут быть полезны и в чем – опасны исторические аналогии при анализе подобных событий.
В дискуссиях в русскоязычных неподцензурных медиа и в социальных сетях сегодня все чаще встречаются ссылки на постколониальную и деколониальную теорию. После начала второй фазы вторжения России в Украину (24 февраля 2022 года) многие публицисты и общественные деятели говорят о необходимости «деколонизации русского языка и русской культуры», но разные авторы вкладывают в эти слова совершенно разное содержание.
У этого курса – три задачи. Первая – рассказать об основных теориях, объясняющих колониальные и постколониальные отношения. Вторая – рассказать о самых важных открытиях, сделанных в рамках постколониальных исследований российской, советской и постсоветской культурной истории в течение последних тридцати лет. Третья – обсудить применимость этих теорий к культурной истории постсоветских стран.
Этот курс может быть полезен и тем, кто интересуется применением постколониальных методов в изучении российской истории, и тем, для кого важно практическое использование постколониальной мысли для полемики с существующим в России политическим и культурным режимом.
Курс состоит из 8 лекций и в случае интереса аудитории может быть продолжен курсом-сиквелом.
Восьмая лекция пройдет 29 ноября в 20.00 по московскому времени.
Если вы хотите присоединиться к лекции в зуме, пожалуйста, зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку за час до начала мероприятия. Лекция, кроме того, будет транслироваться в YouTube-канал «О стране и мире».
Напоминаем, что в среду, 29 ноября, в 20.00 по московскому времени пройдет лекция Ильи Кукулина "Сценарии и сюжеты деколонизации"
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина «Российская культурная история и постколониальная мысль: возможности концептуализации и границы применимости».
Восьмая лекция посвящена сюжетам деколонизации.
Еще в XIX веке, по итогам войны за независимость США, стало складываться представление о том, какой должна быть «правильная» деколонизация: взбунтовавшаяся против центральной власти часть империи, прежде страдавшая от угнетения, обретает независимость и становится парламентской демократией. На протяжении XIX—XXI веков в разных частях мира боролись и взаимодействовали разные сценарии деколонизации. Махатма Ганди (Мохандас Карамчанд Ганди) положил в основу борьбы с колонизаторами ненасильственное сопротивление (сатьяграха). Целый ряд государств стали независимыми в результате вооруженной борьбы, которая с точки зрения метрополий была террором. Современный человек, переживший множество исторических катаклизмов, привык искать в истории аналогии для того, чтобы найти в ней порядок и примерно предсказать, каким может быть ближайшее будущее. На этой лекции я надеюсь обсудить процесс распада СССР и его восприятие современниками. Еще одна задача этой лекции -- показать, чем могут быть полезны и в чем – опасны исторические аналогии при анализе подобных событий.
Если вы хотите присоединиться к лекции в зуме, пожалуйста, зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку за час до начала мероприятия.
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина «Российская культурная история и постколониальная мысль: возможности концептуализации и границы применимости».
Восьмая лекция посвящена сюжетам деколонизации.
Еще в XIX веке, по итогам войны за независимость США, стало складываться представление о том, какой должна быть «правильная» деколонизация: взбунтовавшаяся против центральной власти часть империи, прежде страдавшая от угнетения, обретает независимость и становится парламентской демократией. На протяжении XIX—XXI веков в разных частях мира боролись и взаимодействовали разные сценарии деколонизации. Махатма Ганди (Мохандас Карамчанд Ганди) положил в основу борьбы с колонизаторами ненасильственное сопротивление (сатьяграха). Целый ряд государств стали независимыми в результате вооруженной борьбы, которая с точки зрения метрополий была террором. Современный человек, переживший множество исторических катаклизмов, привык искать в истории аналогии для того, чтобы найти в ней порядок и примерно предсказать, каким может быть ближайшее будущее. На этой лекции я надеюсь обсудить процесс распада СССР и его восприятие современниками. Еще одна задача этой лекции -- показать, чем могут быть полезны и в чем – опасны исторические аналогии при анализе подобных событий.
Если вы хотите присоединиться к лекции в зуме, пожалуйста, зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку за час до начала мероприятия.
Сценарии и сюжеты деколонизации
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина.
В 20.00 по московскому времени пройдет восьмая лекция, которая будет посвящена сюжетам деколонизации.
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина.
В 20.00 по московскому времени пройдет восьмая лекция, которая будет посвящена сюжетам деколонизации.
YouTube
Лекции Ильи Кукулина. Сценарии и сюжеты деколонизации.
Мы продолжаем цикл лекций приглашенного научного сотрудника Центра исследований русской культуры Амхерст-колледжа, социолога и историка культуры Ильи Кукулина “Российская культурная история и постколониальная мысль: возможности концептуализации и границы…
По техническим причинам еженедельный обзор главных событий с политологом Кириллом Роговым переносится с пятницы на завтра, 2 декабря.
Видеозапись будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».
Видеозапись будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».
Продолжаем еженедельный обзор главных событий с политологом Кириллом Роговым, смотрите очередной выпуск.
Рогов о главном: стратегии для Украины, НАТО готовится к войне, запрет ЛГБТ
01:01 - Что дальше: какие стратегии могут быть после провала украинского наступления
https://re-russia.net/analytics/0111/
10:46 - Западный выбор: как США и Европе будут поддерживать Украину
https://re-russia.net/review/428/
https://www.youtube.com/watch?v=36f-L...
19:43 - Война на истощение: выдерживает ли Запад противостояние угроз
https://re-russia.net/review/433/
https://www.youtube.com/watch?v=4wi7g...
23:34 - Борьба идей: как события на Ближнем Востоке влияют на войну в Украине
27:20 - Спираль ревизионизма: НАТО готовится к большой войне
https://re-russia.net/review/428/
36:10 - Антивоенный патриотизм: жены мобилизованных пришли на смену Пригожину
https://re-russia.net/analytics/0110/
https://www.youtube.com/watch?v=Ga6CD...
41:13 - Репрессии и борьба с экстремизмом: чего боится режим в России
https://re-russia.net/review/431/
Рогов о главном: стратегии для Украины, НАТО готовится к войне, запрет ЛГБТ
01:01 - Что дальше: какие стратегии могут быть после провала украинского наступления
https://re-russia.net/analytics/0111/
10:46 - Западный выбор: как США и Европе будут поддерживать Украину
https://re-russia.net/review/428/
https://www.youtube.com/watch?v=36f-L...
19:43 - Война на истощение: выдерживает ли Запад противостояние угроз
https://re-russia.net/review/433/
https://www.youtube.com/watch?v=4wi7g...
23:34 - Борьба идей: как события на Ближнем Востоке влияют на войну в Украине
27:20 - Спираль ревизионизма: НАТО готовится к большой войне
https://re-russia.net/review/428/
36:10 - Антивоенный патриотизм: жены мобилизованных пришли на смену Пригожину
https://re-russia.net/analytics/0110/
https://www.youtube.com/watch?v=Ga6CD...
41:13 - Репрессии и борьба с экстремизмом: чего боится режим в России
https://re-russia.net/review/431/
YouTube
Рогов о главном: стратегии для Украины, НАТО готовится к войне, запрет ЛГБТ
Рогов о главном: 02 декабря 2023 года. Выпуск 72.
Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым
01:01 - Что дальше: какие стратегии могут быть после провала украинского наступления
https://re-russia.net/analytics/0111/…
Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым
01:01 - Что дальше: какие стратегии могут быть после провала украинского наступления
https://re-russia.net/analytics/0111/…